Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юр-поддержка населения > страхование > Статья за пиратский софт

Статья за пиратский софт

Практика показывает, что в современной России использование нелицензионного программного обеспечения является столь же обыденным, как и мелкие правонарушения на дороге. Вот только нарушение авторских прав, которым и является использование нелицензионных программ, является достаточно серьезным правонарушением. Оно не только может повлечь ответственность для нарушителя в гражданском или административном порядке, но и может быть наказуемым в порядке уголовном. И если граждане еще могут рассчитывать на отсутствие каких-либо реальных санкций за использование пиратского софта а точнее — отсутствие инструментов выявления нарушений и желания применять санкции со стороны и правообладателей, и правоохранительных органов, то за деятельностью компаний и индивидуальных предпринимателей ведется особый контроль.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Нелицензионные программы: Ответственность за использование

Суммы получаются весьма впечатляющими. Вот и идут руководители организаций и технические специалисты на использование отдельных нелицензионных программ, не задумываясь иногда о том, что подобная экономия имеет ярко выраженную обратную сторону. Серьезные затраты может повлечь за собой и возможный отказ поставщиков компьютерной техники выполнять гарантийные ремонтные работы, ссылаясь на установку нелицензионного ПО.

Со всем этим при определенных условиях еще можно справиться, имея в организации соответствующих специалистов. Более значительным минусом в этой ситуации является то, что, согласно п. У автора разработчика компьютерной программы лица, творческим трудом которого она создана возникает на нее наряду с личными неимущественными правами неотчуждаемыми и непередаваемыми исключительное право.

В соответствии с п. Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Следовательно, за нарушение авторских и смежных прав, выразившихся в использовании нелицензионного ПО, организация, должностные лица и пользователи могут быть привлечены к серьезной гражданско-правовой, административной и даже уголовной ответственности.

Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав, выразившееся в использовании нелицензионного ПО, предусматривается ст. Уголовная ответственность, по ч. В данном случае противоправное деяние наказывается штрафом в размере до тыс. В случае, если общая стоимость используемого нелицензионного ПО превышает тыс. В этом случае совершенное деяние, в соответствии с ч.

По этой же части — ч. При практическом применении ст. Названная методика предусматривает определение ущерба при нарушении авторских прав с применением таких инструментов, как исчисление различных видов ущербов, включая моральный, ущерб деловой репутации, упущенная выгода от нарушения авторских прав и др.

По существу, данная методика определения ущерба предусматривает возможность учета при определении его размера практически всех существующих на сегодня возможных видов материального и нематериального вреда.

По общему правилу, к уголовной ответственности по ч. Как правило, это руководители организации, реже лица, возглавляющие отдельные подразделения.

Такое решение может принять и фактический руководитель организации. Иные лица системные администраторы, фактические пользователи контрафактного ПО могут привлекаться за незаконное использование ПО в организации как соучастники в случаях, когда они вносят определенный вклад в принятие решения об использовании контрафактных экземпляров объектов авторского права.

Отдельно следует сказать о случаях, когда в организации незаконно используется ПО без принятия на то какого-либо управленческого решения. Например, в том случае, если системный администратор самовольно установил контрафактное ПО на компьютеры организации.

В этом случае руководитель организации может избежать уголовной ответственности. За незаконное использование объектов авторского права будет отвечать лицо, фактически принявшее решение об использовании нелицензионного ПО.

В приведенном примере это системный администратор организации. В соответствии с существующим в российском уголовном законодательстве разделением преступления, связанные с нарушением авторских и смежных прав, относятся к преступлениям против конституционных прав и свобод человека и гражданина гл. Заслуживает внимания, на мой взгляд, и то обстоятельство, что, в соответствии с п. Это означает, что, руководствуясь нормами п. Говоря простым языком, прекратить уголовное преследование не удастся даже в том случае, если, например, представитель фирмы Microsoft Corporation заявит о том, что он не имеет претензий и не настаивает на привлечении виновного к ответственности как это было, например, в ходе процесса над учителем сельской школы в Пермском крае.

Об активности применения данных мер ответственности свидетельствует тот факт, что, по данным осуществляющей компьютерный аудит компании Softline, в г. За нарушение авторских и смежных прав при общей стоимости используемых контрафактных программ менее 50 тыс.

За данное правонарушение законодательно предусматриваются следующие виды наказания:. Говоря другими словами, даже при незначительной стоимости выявленного контрафактного ПО виновное лицо может лишиться своего имущества — компьютера, являющегося орудием совершения административного правонарушения. Говоря об административной ответственности за использование нелицензионного ПО, следует принимать во внимание и предусмотренную ст.

А это означает, что в случае, если факт использования нелицензионного ПО подтвердится, к административной ответственности по ст. Например, таковым может быть системный администратор, ответственный за использование в работе организации лицензионного ПО, который в нарушение своих трудовых обязанностей не принял меры по недопущению установки или своевременного удаления незаконно используемого ПО.

Дополнительные вопросы, связанные с привлечением к административной и уголовной ответственности. Вышеприведенные положения наглядно свидетельствуют, что вид ответственности за использование нелицензионного ПО непосредственно зависит от стоимости контрафактных программ.

Стоимость используемого контрафактного ПО определяется экспертом в ходе специального исследования — экспертизы. При этом, как свидетельствует практика, за основу в расчетах берется самая высокая цена, существующая на рынке. Следовательно, весьма сложно сказать заранее, какое количество программ должно быть установлено на компьютере, чтобы санкции ограничились административным наказанием. Окончательный вердикт эксперта зависит от конкретного ПО, поскольку стоимость некоторого специализированного ПО уже может грозить уголовным разбирательством, а распространенные пользовательские программы, которые стоят гораздо меньше, даже в своей совокупности могут уложиться и в административные рамки.

В первом случае нарушения связаны с использованием полного нелицензионного софта. В данном случае у пользователя нет ни одного законно приобретенного экземпляра той или иной программы. Во втором случае пользователь в процессе своей деятельности выходит за пределы договорных условий условий лицензионного соглашения по использованию ПО.

Второй вариант создает видимость легального и официального использования ПО, дает возможность получать обновления используемого ПО и пользоваться технической поддержкой разработчика ПО. Нарушения в данном случае выявляются лишь при проведении контрольных мероприятий или на основании данных объективного технического контроля например, в последнее время основными разработчиками лицензионного ПО широко применяется метод сравнения правообладателем данных лицензионного соглашения с данными служб технической поддержки разработчика, отслеживающих объем использованного пользователем пакета обновления.

Общее между ними то, что как в первом, так и во втором случаях эксперты будут исходить из стоимости незаконно используемого ПО. И, говоря о дополнительных условиях привлечения виновных к ответственности, считаю необходимым подчеркнуть, что федеральное законодательство не позволяет привлекать за одно и то же деяние, связанное с нарушением авторских прав, одновременно и к административной, и к уголовной ответственности.

Однако привлечение правонарушителя к административной или к уголовной ответственности за нарушение авторских и смежных прав не исключает возможности одновременного его привлечения к гражданско-правовой ответственности.

Более того, возможность привлечения правонарушителя к гражданско-правовой ответственности не исключается и в случае принятия в отношении лица решения, связанного с отказом от привлечения его к уголовной или административной ответственности что, в частности, нашло отражение в п.

Копирование информации данного сайта допускается только при условии установки ссылки на оригинальный материал. Поделитесь с друзьями:. Вход Регистрация Обратная связь. С полными текстами всех статей вы можете ознакомиться на страницах журнала. Подписаться на журнал. Ик этому следует добавить множество и разнообра-. На портале Литература Публикации Словарь терминов. Производство молока Мясные технологии. Недостаточно средств Пополнить счет Если Вы является подписчиком годовой электронной копии журнала, то Вам не нужно покупать статьи в журналах подписного периода.

Уголовная ответственность Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав, выразившееся в использовании нелицензионного ПО, предусматривается ст. Административная ответственность За нарушение авторских и смежных прав при общей стоимости используемых контрафактных программ менее 50 тыс.

Дополнительные вопросы, связанные с привлечением к административной и уголовной ответственности Вышеприведенные положения наглядно свидетельствуют, что вид ответственности за использование нелицензионного ПО непосредственно зависит от стоимости контрафактных программ. Нарушения, связанные с использованием контрафактного ПО, можно разделить на две группы. Пароль Забыли пароль? Если Вы ещё не зарегистрированы в системе, Вам необходимо зарегистрироваться.

Установка пиратского софта: что грозит за использование программ с торрентов?

Вернуться к списку статей. Челябинск Выберите ваш город. Екатеринбург Казань Краснодар Москва Омск.

Кто и как ищет нелицензионное ПО Расследованием нарушений и преступлений в сфере авторских прав на компьютерные программы и базы данных занимается полиция. Таким образом, чтобы полиция начала проверку, достаточно любого сообщения из любого источника. При этом полиции помогают разные общественные некоммерческие организации.

Сайт функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. В России стали чаще выносить обвинительные приговоры за использование нелицензионного программного обеспечения. Омбудсмен по интеллектуальным правам Анатолий Семенов уверен: за установку и использование пиратского софта не должно быть уголовного наказания. Такое предложение он подготовил для доклада уполномоченного по правам предпринимателей Бориса Титова, который в конце апреля направят президенту России.

Что грозит за использование нелицензионного ПО?

При пользовании любым программным обеспечением, в том числе бухгалтерским, юридические и физические лица должны соблюдать авторское право разработчика. Установленное любое нелицензионное ПО и пользование базами данных автоматически делает пользователя ответственным перед законом об авторском праве. Наказание за нарушение законодательства может быть не только административным, но и уголовным. Установлением фактов нарушений закона об авторском праве и преступлений в данной сфере занимается полиция. Чаще всего в отношении нерадивого пользователя действуют ст. Пользователь нелицензионного ПО сильно рискует, ведь для полицейской проверки достаточно простого сообщения устного либо письменного. Сообщить в органы о нарушении законодательства может посетитель компании, ее собственный работник или сотрудник конкурирующей фирмы, сосед, если дома используется нелицензионный софт и т.

Ответственность за использование нелицензионного ПО

Российское законодательство не делает различий в зависимости от организационно-правовой формы юридического лица. Как свидетельствует судебная практика, по общему правилу ответственность за использование нелицензионного программного обеспечения ПО лежит на генеральном директоре или управляющей организации общества в силу того, что именно эти органы принимают решения о выделении денежных средств на покупку ПО. Однако возможна ситуация возложения ответственности за использование нелицензионного ПО на системного администратора вследствие ненадлежащего исполнения возложенных на него трудовых обязанностей , которое повлекло нарушение норм действующего законодательства. Кодекс об административных правонарушениях предусматривает ответственность за продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если такие экземпляры являются контрафактными, либо на них указана ложная информация об изготовителях, местах производства, об обладателях авторских или смежных прав.

Все сервисы Хабра. Как стать автором Доброшрифт.

Используя бухгалтерские и любые другие программы и справочные правовые системы, организации и граждане обязаны соблюдать нормы авторского права. Использование нелицензионного программного обеспечения и баз данных влечет как административную, так и уголовную ответственность. Полиция занимается расследованием нарушений и преступлений, связанных с авторским правом на компьютерные программы и базы данных. Для возбуждения административных или уголовных дел по использованию пиратского ПО могут послужить следующие действия ст.

Компания использует нелицензионные (пиратские) программы: что за это грозит?

Суммы получаются весьма впечатляющими. Вот и идут руководители организаций и технические специалисты на использование отдельных нелицензионных программ, не задумываясь иногда о том, что подобная экономия имеет ярко выраженную обратную сторону. Серьезные затраты может повлечь за собой и возможный отказ поставщиков компьютерной техники выполнять гарантийные ремонтные работы, ссылаясь на установку нелицензионного ПО.

Проблема нелицензионного программного обеспечения сегодня стоит особенно остро. И если раньше тезис о защите авторских прав на компьютерные программы закреплялся только на бумаге, то сегодня он нашёл своё воплощение в реальной жизни в виде проверок контролирующими органами, штрафов, изъятия компьютеров и судебных разбирательств. В общем-то, руководители предприятий и рады бы блюсти закон и устанавливать только лицензионное ПО. Но стоимость таких программ и их установки существенно бьёт по бюджету фирмы. Неужели нет никакого компромисса? Неужели есть только два решения вопроса: или тратить колоссальные средства на лицензионное ПО, или отвечать по всей строгости закона?

Нелицензионные программы: ответственность за использование

Ответственными за нарушение авторских прав на лицензионное ПО могут выступать как организации, так и физические лица. По статистике в год рассматривается несколько сотен дел, связанных с нарушением авторских прав на ПО, и к ответственности ежегодно привлекают десятки человек. До сих пор у пользователей возникают вопросы об ответственности за использование нелицензионного ПО. Поэтому в данной статье мы постараемся осветить основные аспекты. О том, как снять риски использования программного обеспечения и, с чего начать, читайте в нашей статье о внедрении практики эффективного управления программными активами. В силу любого лицензионного соглашения с правообладателем ПО компания несет ответственность по использованию софта в надлежащем количестве и надлежащим способом. И если в лицензионном соглашении что-то не запрещено, это не значит, что это разрешено и таким способом можно использовать ПО.

Пиратский софт может не только подорвать финансовое благосостояние компании пойдет и ответственность за нелицензионный софт; 2 ст. ГК РФ). Использование контрафактных программ запрещено.

Разработчики поделились с нами, как они выявляют тех, кто использует нелицензионные программы и к каким последствиям это приводит на практике. Нестабильность российской экономики и падение курса рубля привели к значительному повышению цен на зарубежные программы. Связано это с тем, что многие ИТ-директоры просто недооценивают масштабы проблемы и возможные последствия, а сотрудники устанавливают нелицензионные программы без ведома начальства.

5 мифов о пиратском софте: на что бизнесу обратить внимание

Так, Photoshop стоит примерно рубля в месяц, Office — и того меньше — а лицензионная Windows, как правило, уже установлена на хороший ноутбук или компьютер. Что же касается первого программного продукта, то недавно портал Fotobanka. Есть еще множество бесплатных приложений для обработки и оптимизации фотографий, но тема нашей статьи сегодня другая — какая ответственность за использование нелицензионного программного обеспечения? Предупрежден, как говорится, значит вооружен

На сколько вас оштрафуют и посадят в тюрьму за пиратский софт?

Реклама на этой странице. Чем же угрожает использование нелицензионного программного обеспечения? Пиратское программное обеспечение — это контрафактное ПО, которое киберпреступники нелегально копируют и продают. Они продают его доверчивым людям, как правило, через Интернет или на дешевых торговых точках.

Вместе с этим усиливается и борьба с ним.

Использование нелицензионного программного обеспечения — это нарушение авторских прав разработчика или же иного правообладателя. В России использование пиратского софта распространено практически повсеместно среди как частных пользователей, так и среди многих юридических лиц. Расследованием преступлений и правонарушений, связанных с нелицензионным программным обеспечением, занимается полиция. При этом обращение со стороны правообладателя вовсе не является единственным способом, который может привлечь внимание органов правопорядка. Попасть под проверку законности использования того или иного софта юридическое лицо может в следующих случаях:.

О нелицензионных программах бытует немало мифов и многие компании не знают о реальных угрозах их использования. Миф 1. Миф 2. Миф 3. Миф 4. Миф 5. Ответчиками выступали крупные белорусские организации, сотрудники которых пользовались нелегальными программными продуктами.

Материал из Википедии - свободной энциклопедии. Регистрационный учёт в Российской Федерации. N ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Наказание за нелицензионное ПО. Штраф, уголовное наказание и мое мнение
Комментариев: 4
  1. Трифон

    Прошу прощения, что вмешался... У меня похожая ситуация. Давайте обсудим. Пишите здесь или в PM.

  2. terstude

    Я думаю, что Вы не правы. Могу это доказать.

  3. Анатолий

    Каждый день проверяю написал ли ты что-нибудь новое. Классный блог. Жду с нетерпением возвращения. Успехов и новой волны.

  4. Казимира

    Замечательно, очень ценное сообщение

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.