Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юр-поддержка населения > страхование > Взимание денежных средств с ответчика после вынесения решения

Взимание денежных средств с ответчика после вынесения решения

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Сегодня среди обращений в суды общей юрисдикции одно из первых мест занимает взыскание неустойки с застройщика. Недобросовестные строительные компании берут деньги с будущих жильцов, а потом замораживают строительство. В лучшем случае — не соблюдают сроки сдачи объекта и выдают ключи от недоделанных квартир.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Взыскание неустойки с застройщика: чек-лист и mind-карта

Приветстввую коллеги! Буду благодарен за дополнение , критику, обсуждение. В последнее время участились случаи недобросовестного поведения взыскателей истцов , которые пользуясь недостатками законодательства, дважды взыскивают задолженность с ответчика на основании исполнительного документа.

Один из них — отсутствие у банка или иной кредитной организации правомочий по оценке доказательств исполнения решения суда в том случае, когда банк исполняет исполнительный документ в порядке ст. Для того чтобы возвратить неосновательно полученное взыскателем, требуется время, а в некоторых случаях очень велика вероятность того, что реально возвратить свои денежные средства не получится и вовсе например, — взыскатель находится или будет находиться в процедуре банкротства.

Ситуации бывают различные, в зависимости от осмотрительности ответчика правовые последствия у них будут разные. Исполнительный документ судом взыскателю не выдавался. В данном случае, суд в порядке статьи АПК РФ назначит проведения судебного заседания и разрешит вопрос о выдаче исполнительного листа по существу. Отслеживать информацию о выдаче исполнительного листа можно с помощью системы кадарбитр [1]. В отличие от судебного пристава-исполнителя, у банка отсутствуют полномочия по проверке исполнения судебного акта, и он не может отказать взыскателю в исполнении исполнительного документа, даже если должником будут представлены в банк неоспоримые доказательства исполнения судебного акта.

В данном случае надлежащим способом защиты нарушенного права будет подача заявления о прекращении исполнения исполнительного документа.

Заявление подается в рамках того же дела, где рассматривался основной спор между истцом и ответчиком. Верховный Суд РФ далее — суд в своем определении от Определением удовлетворено требование общества о прекращении взыскания по исполнительному листу, поскольку взысканная с него решением суда первой инстанции задолженность, погашена. Судом указано, что у ответчика отсутствовала иная возможность прекратить принудительное взыскание в связи с фактическим исполнением, кроме как путем обращения в суд с заявлением о прекращении исполнения выданного судом исполнительного документа.

Следует отметить, что ситуация осложнена тем, что банк обязан исполнить требования исполнительного документа в течение трех рабочих дней пункт 2 статьи 15 ; пункт 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве. Таким образом, к моменту рассмотрения заявления о прекращении исполнения исполнительного листа, права ответчика уже будут нарушены, и у него останется только один способ защиты — подача самостоятельного иска о взыскании неосновательного обогащения.

Удастся ли реально исполнить данный судебный акт о взыскании неосновательного обогащения? Велика вероятность, что к тому времени у истца не будет денежных средств и имущества, достаточных для исполнения судебного акта. Во избежание возникновения ситуации с необходимостью подачи самостоятельного иска, одновременно с подачей заявления о прекращении исполнения исполнительного документа [2] , необходимо заявить ходатайство об обеспечении исполнения решения суда. Здесь объективным препятствием для удовлетворения судом данного ходатайства, могут стать разъяснения, которые даны в пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ от Как такового запрета приостанавливать исполнение исполнительного документа данные разъяснения не содержат.

Главной целью процедуры обеспечения исполнения решения суда, является обеспечение его реального будущего исполнения. Если на период рассмотрения заявления о прекращении исполнения исполнительного документа не будет вынесен обеспечительный запрет банку исполнять исполнительный документ, то утрачивается правовой смысл рассмотрения заявления ответчика.

Банк обязан будет исполнить исполнительный документ, и определение суда о прекращении исполнения исполнительного документа станет заведомо неисполнимым судебным актом. Таким образом, ВАС РФ в свое время допускал возможность приостановления исполнения исполнительного документа на период рассмотрения вопроса об его оспаривании.

Суд посчитал, что непринятие обеспечительной меры в виде запрета банку исполнять требования исполнительного документа приведет к значительному ущербу для заявителя. Практику по удовлетворению ходатайства о прекращении исполнения исполнительного документа можно найти: Постановление АС Московского округа от Данная ситуация является наиболее сложной для ответчика. Ответчик в силу различных причин, не присутствовал в судебных заседаниях, суд направлял в его адрес извещения, однако они все возвратились с почтового отделения связи в адрес суда.

То есть представим себе ситуацию, что ответчик не явился в суд, суд удовлетворяет иск. В тоже время у ответчика имеются бесспорные доказательства оплаты долга. Невозможно здесь и применить процедуру оспаривания судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, так как доказательства оплаты существовали на момент рассмотрения дела в суде, следовательно, они не подпадают под критерий вновь открывшихся обстоятельств, указанных в статье АПК РФ.

Одним из решений возникшей проблемы будет заявления о зачете ответчика истцу, так как у истца и ответчика имеются встречные однородные требования. Но здесь на одной стороне судебный акт, подтверждающий наличие задолженности, с другой стороны простое письменное доказательство. Можно ли в данном случае назвать данные требования однородными? Более того, если сторона, которая намерена получить двойное исполнение, находится в процедуре банкротства, то тогда такой зачет недопустим в силу закона ст.

Даже если взыскатель не находится в процедуре банкротства, то он может не признавать заявление о зачете ответчика, и требовать исполнение решения суда от судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель вправе произвести зачет только в случаях, если встречные однородные требования, подтверждены исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства статья Таким образом, в данной ситуации способом защиты нарушенного права будет подача ответчиком иска о признании обязательства прекратившимся на основании статьи ГК РФ. В данном случае, первоначальный судебный акт не будет создавать преюдиции для рассмотрения данного иска, так как суд не исследовал документы об оплате долга при вынесении первоначального решения.

В противном случае, возникает ситуация, что сторона получит двойное исполнение по обязательству,но такое положение дел является недопустимым статьи 1 , 10 ГК РФ. Вторым вариантом решением проблемы будет подача заявления о прекращении исполнения исполнительного документа, как подробно описано выше. С правовой точки зрения не имеет значения, когда было исполнено обязательство до вынесения судебного акта или после.

Судебный акт, сам по себе, не создает какого-то самостоятельного обязательства, а только разрешает возникший спор. Выводы: Ввиду особенностей арбитражного процессуального законодательства в гражданском процессуальном праве вопросы с отменой заочного решения разрешаются намного проще , в настоящее время, необходимы четкие правовые механизмы, направленные на защиту от недобросовестного поведения сторон, которые пытаются получить двойное исполнение по обязательству.

Шарон, Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Алексей Шарон Иваново. Судебная практика. Отрасль права: Административное право и процесс. Проект статьи Приветстввую коллеги! Буду благодарен за дополнение , критику, обсуждение Тема актуальная и злободневная. Ситуация, когда долг оплачен, но данный факт не исследовался судом при рассмотрении дела.

Банкротство организаций и граждан Корпоративное право. Онлайн-курс Лекторы: Маковская А. Bachelor of Laws University of London Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками. Комментарии 8. Шамиль Акчурин. А почему, кстати, в ситуации 1. Все-такие злоупотребление правом возможно когда такое право у лица есть, но когда лицо уже получило деньги, можно ли считать, что формально имеющийся у него исполнительный лист дает право на повторное их получение?

Тут лицо уже покушается на чужие денежные средства. Другой вопрос с умыслом или нет, но это нужно расследовать.

Просто странно отчего тут такая мягкость правоприменителя. Алексей Шарон Иваново Частная практика. Можно и в этом направлении посмотреть, но может забуксовать в полиции - есть решение суда, идите спорьте в суд Исходя из моей практики работает только вариант со взысканием неосновательного обогащения. Ну и клиентов надо воспитывать, чтобы не было никаких добровольных выплат после решения.

Кроме того, ситуация когда взыскатель знал что деньги ему уплачены, но все равно понес ИЛ в банк, вполне вписывается под ст. Если сумма большая - тоже тикает немало. Как раз в том году такую историю разруливал.

Закончилось happy end для ответчика. Ирек Биктимиров Екатеринбург. Добрый день! У меня вопрос, может что подскажете. Работал в охране банка. Банк в г попал признан банкротом. Меня отправили в простой с последующим увольнением. Я не согласился с простоем и оспорил решение в суде. Пока суть да дело, меня уже уволили. Суд выиграл но вместе с апелляцией прошло 7 месяцев. В итоге направил исполнительный лист в банк и получил зарплату. Но как оказалось, банк, как налоговый агент, не уплатил НДФЛ, так как в решении суда была указана только сумма к выплате на руки.

Обратился в суд за разъяснением решения, суд вынес Определение, в котором разъяснил, что сумма взыскания в решении указана за вычетом НДФЛ и обязанность по его уплате лежит на ответчике. Направил в банк Определение, но банк не исполнил, так как, я думаю, находится в стадии банкротства.

Эффективное взыскание долга по решению суда

Президиумом Нижегородского областного суда. Перечень вопросов, которые отражены в обобщении: соответствие изучаемых судебных актов действующему законодательству и судебной практике. Объектом изучения выступили принятые в году и в первом полугодии года судебные акты по результатам рассмотрения соответствующих заявлений. Эффективность судебной системы Российской Федерации напрямую зависит от надлежащего исполнения принимаемых судами Российской Федерации судебных актов.

Дата публикации Постановление от

Действенность судебной системы во многом связана с тем, как выполняются решения судов. Очевидно, что самое справедливое судебное разбирательство теряет весь смысл, если вынесенное решение остается на бумаге. Кто исполняет решения судов Российской Федерации? По общему правилу принудительному исполнению подлежат исполнительные документы, которые выданы на основании вступивших в законную силу судебных постановлений. Из общего правила есть ряд исключений, так называемое немедленное исполнение решений судов.

Проблема двойного взыскания долга с ответчика, взысканного на основании решения суда

В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Порядок рассмотрения судами требований и вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов. Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства. Жалобы на постановления должностных лиц ФССП России по делам об административных правонарушениях, заявления об оспаривании постановлений указанных должностных лиц о привлечении к административной ответственности рассматриваются, соответственно, судами общей юрисдикции по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ , арбитражными судами - по нормам главы 25 АПК РФ. Вопросы исполнительного производства, отнесенные к компетенции судов, разрешаются в соответствии с разделом VII ГПК РФ, регулирующим производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, с разделом VIII КАС РФ, регулирующим рассмотрение процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов по административным делам и разрешаемых судами общей юрисдикции, с разделом VII АПК РФ, регламентирующим производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов. Требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам далее - арбитражные суды - в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ. Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи Закона об исполнительном производстве. Вопросы, связанные с исполнением исполнительных документов, указанных в части 2 статьи Закона об исполнительном производстве, не затрагивающие сводное исполнительное производство в целом и не касающиеся проверки законности постановлений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя, относящихся к исполнению данного исполнительного документа, разрешаются арбитражным судом например, о правопреемстве взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном по исполнительному листу, выданному арбитражным судом, - статья 48 АПК РФ; об отсрочке рассрочке исполнения - статья АПК РФ и т.

Взыскание неустойки с застройщика: чек-лист и mind-карта

Главная Документы Статья Сроки совершения исполнительных действий Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Данный документ применяется с учетом особенностей, установленных Федеральным законом от Статья Сроки совершения исполнительных действий.

Приветстввую коллеги!

В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Порядок рассмотрения судами требований и вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов. Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как заставить ответчика исполнить решение суда? Особенности применения судебной неустойки

Заявления административные исковые заявления об обжаловании постановлений, действий судебных приставов-исполнителей по обращению взыскания на денежные средства должников. Причины удовлетворения:. Заявление Н.

Одной из ключевых проблем российской судебной системы в области гражданского и арбитражного судопроизводства является исполнение судебных актов. Довольно часто в своей работе практикующий юрист может столкнуться с ситуацией, когда он, пройдя все три инстанции рассмотрения спора и имея на руках решение суда и исполнительный лист, не может добиться исполнения решения. Причин этому может быть много: например, недостаточно оперативная работа судебного пристава — исполнителя, который в силу загруженности порой просто не в силах выполнять весь объем работы, который приходит к нему из судов. Но в первую очередь это связано с нежеланием другой стороны исполнять принятое судом решение. Статья

Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора. Настоящие Методические рекомендации разработаны в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , Бюджетного кодекса Российской Федерации , Федерального закона от Исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, а также неисполнения должником требований исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. При этом обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Документы, подтверждающие факт уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства. Данный перечень является исчерпывающим. Срок для добровольного исполнения:.

2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий Ответчик обязан внести в трудовую книжку Д. запись о приеме на работу на судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с ч. 6 ст. или освобождением от его взыскания, в случае, когда денежные средства,​.

Главная Публикации Статьи — Эффективное взыскание долга по решению суда. Тишковский Андрей Александрович Руководитель группы практик. Задать вопрос.

Как известно, получение решения суда, удовлетворяющего заявленные требования приносит значительное моральное удовлетворение как для клиента, так и для адвоката, участвующего в процессе. Естественно, клиента интересует реальное исполнение вынесенного судом решения. В этом случае важны быстрые и правильные действия по исполнению, сотрудничество с судебным исполнителем. Предлагаем вашему вниманию приведенный далее алгоритм-памятку для работы по исполнению решений постановлений экономических судов Республики Беларусь.

Если чек не сохранилсяэто не препятствует возврату изделия. Гражданин вправе доказывать факт совершения сделки с помощью показаний свидетелей, выписки из банковского счета, фото и видеосъемки. Существует ряд товаров, которые не могут быть возвращены по причине того, что не подошли потребителю по каким-то параметрам. Конкретный список утвержден Постановлением Правительства РФ от В перечень невозвратной продукции входят:.

Например: вы захотите получить земельный участок под застройку жилого дома в пределах парковой зоны.

Если заявление о мошенничестве будет оформлено неправильно или недостаточно подробно, правоохранители могут затянуть проверку. Или даже не зарегистрируют его в Книге учета сообщений о преступлении. Который подразумевает совершенно другие сроки рассмотрения и порядок действий правоохранителей. Вы можете скачать образец заявления в полицию по факту мошенничестваа также образец заявление об организации прокурорского надзора и внести актуальные данные самостоятельно. Подпишитесь на наш канал в Яндекс Дзен.

Перспективные воронежские самолеты показали министру промышленности РФ. Воронежский краевед украсил двор Эйфелевой башней, замком и пушкой. За сутки свыше человек заразились коронавирусом в Воронежской области. Становится жарко. Могут ли в Воронежской области повториться лесные пожары го. Как в Воронежской области тушили пожары года.

Нами была проставлена точная точка встречи. Водитель приехал на другое место. Ответил на тел не с первого раза. Бросал трубку.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исполнительное производство. Что делать после суда?
Комментариев: 4
  1. diostablin

    Ветер выдует все хвори

  2. Савелий

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы допускаете ошибку. Давайте обсудим это.

  3. Лазарь

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы допускаете ошибку. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  4. Остап

    Интересные посты - это ваш стиль безусловно!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.