+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Судебная практика о взыскании алиментов на родителей

Судебная практика о взыскании алиментов на родителей

Доброго времени суток, мой дорогой читатель. В последние дни бурное обсуждение среди Вас вызвали две моих ранее опубликованных статьи. Столь пристальное внимание данным темам побудило меня посвятить сегодняшнюю статью алиментным обязательствам детей перед родителями. Мне поступает очень много вопросов от женщин следующего характера: "Если я не подам на алименты, то будет ли иметь отец право потом взыскать с ребенка алименты? Или: "Отец ребенка не платил алименты. Он имеет право потом просить через суд на свое содержание от ребенка?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Алименты на содержание родителей – обзор судебной практики

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа. Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка. Родитель и или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Вместе с тем до настоящего времени сохраняется проблема, связанная с выплатой алиментов на несовершеннолетних детей родителем, проживающим отдельно от детей.

Такие родители зачастую предоставляют содержание своим детям нерегулярно или не в достаточном размере либо вовсе отказываются от предоставления содержания в добровольном порядке. Кроме того, в Национальной стратегии действий в интересах детей на годы определены меры, направленные на создание дружественного к ребенку правосудия, основными принципами и элементами которого являются, в частности, незамедлительное принятие решений; направленность на обеспечение потребностей, прав и интересов ребенка; уважение личности и достоинства ребенка, его частной и семейной жизни; признание ключевой роли семьи для выживания, защиты прав и развития ребенка; активное использование в судебном процессе данных о детях, условиях их жизни и воспитания, полученных судом в установленном законом порядке; усиление охранительной функции суда по отношению к ребенку.

Дела о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей занимают значительное место в деятельности судов общей юрисдикции по рассмотрению всех категорий гражданских дел, вытекающих из семейных отношений. При этом подавляющее большинство этих дел рассматривается мировыми судьями в порядке приказного производства глава 11 ГПК РФ. Данные судебной статистики свидетельствуют о том, что на протяжении последних трех лет количество дел о взыскании алиментов на детей возрастает.

Из дел мировыми судьями рассмотрено дела. Чаще всего мировые судьи отказывали в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с предъявлением требований, не предусмотренных статьей ГПК РФ, наличием вступившего в законную силу решения суда, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, наличием спора о праве.

В частности, мировые судьи правильно отказывали в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов в случае, если должник выплачивал алименты по решению суда на других лиц, и разъясняли взыскателю право на разрешение спора в порядке искового производства.

Например, мировой судья Приозерского района Ленинградской области обоснованно отказал в принятии заявления Р. С учетом данного обстоятельства для разрешения требования Р. Такое требование, как правильно пришел к выводу мировой судья, может быть разрешено в исковом порядке. Имели место случаи отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в связи с тем, что взыскатель просил взыскать алименты за период до обращения в суд, а не с момента обращения в суд.

В ряде случаев мировые судьи ошибочно полагали, что заявленное требование о взыскании алиментов подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, что влекло за собой необоснованную выдачу судебного приказа. Так, судебным приказом мирового судьи Октябрьского района г. Иваново с Г. Постановлением президиума Ивановского областного суда данный судебный приказ отменен, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение. Президиум Ивановского областного суда обоснованно пришел к выводу о том, что при наличии в материалах дела доказательств об уплате Г.

Аналогичная ошибка была допущена мировым судьей Индустриального района г. Барнаула Алтайского края, который оставил без внимания то обстоятельство, что в заявлении о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка взыскатель указала о наличии у должника У. Постановлением президиума Алтайского краевого суда судебный приказ мирового судьи о взыскании с У.

Случаи, когда судьи необоснованно отказывали в принятии заявления по спору о взыскании алиментов либо необоснованно возвращали его заявителю, носили единичный характер. Как правильно указал суд апелляционной инстанции, отказывая в принятии искового заявления, мировой судья не учел, что правоотношения по воспитанию детей, как и иные семейные правоотношения, носят длящийся характер, поэтому применение правил о тождественности исков и отказ в связи с этим в принятии заявления допустимы не во всех случаях.

Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что иск предъявлен по иным основаниям, чем разрешенный судом ранее. После вынесения решения, которым ответчик был лишен родительских прав и с него взысканы алименты на дочь в долевом отношении к заработку, изменились обстоятельства, а именно ответчик сменил место работы и скрывает свой действительный доход.

С учетом данных обстоятельств заявитель просила взыскать алименты в твердой денежной сумме. Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края определение мирового судьи отменено, исковой материал направлен мировому судье. Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, среди оснований для возвращения истцу поданного искового заявления отсутствует такое основание, как отсутствие спора о праве.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, какое, по его мнению, право нарушено и подлежит судебной защите. Решение же вопроса о наличии либо отсутствии нарушенного права истца возможно лишь по результатам рассмотрения гражданского дела путем принятия судебного решения, а не на стадии принятия иска к производству.

Районным судом дело было возвращено мировому судье. Например, определением судьи Центрального районного суда г. Читы исковое заявление о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка и разделе имущества в части требований о расторжении брака и взыскании алиментов возвращено, а в остальной части оставлено без движения.

При этом судья исходил из того, что требования о расторжении брака и взыскании алиментов относятся к подсудности мирового судьи, однако судьей не были учтены положения указанных выше норм. Определением судебной коллегии Забайкальского краевого суда данное определение судьи было обоснованно отменено. Положения указанной процессуальной нормы применялись судьями и в случае заявления истцами требований об увеличении размера алиментов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов.

В отдельных случаях при решении вопроса о территориальной подсудности дела имели место нарушения норм процессуального права. Например, определением мирового судьи Дзержинского района г. Новосибирска исковое заявление об изменении размера алиментов было возвращено заявителю в связи с неподсудностью дела данному мировому судье.

Возвращая заявление, мировой судья указал, что алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка уже взысканы судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка Смоленского района Алтайского края, поэтому с данным требованием истцу следует обратиться в суд по общим правилам подсудности, определенным статьей 28 ГПК РФ. Дзержинский районный суд г. Новосибирска обоснованно отменил определение мирового судьи, исходя при этом из следующего. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предусматривая возможность предъявления иска о взыскании алиментов по выбору истца, не ограничивает это право истца только случаем первоначального обращения с таким иском.

В требованиях о взыскании алиментов в ином размере, чем это ранее определено судебным решением, истец также выступает как взыскатель алиментов и, следовательно, имеет право предъявить такой иск как по месту жительства ответчика, так и по месту своего жительства. Общее правило о предъявлении иска по месту жительства ответчика действует лишь в том случае, когда иск об изменении размера алиментов заявлен лицом, обязанным уплачивать алименты например, по мотиву изменения его материального положения.

Постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры определение мирового судьи и апелляционное определение районного суда, которым оно было оставлено без изменения, отменены, материал о взыскании алиментов в твердой денежной сумме направлен мировому судье для рассмотрения по существу. Данная норма направлена на защиту процессуальных интересов лиц, проживающих совместно с ребенком и самого несовершеннолетнего, обеспечивая их право участвовать в судебном заседании.

Истец, заявляя требование о взыскании алиментов в ином размере, чем это было ранее определено судебным решением, выступает как взыскатель алиментов и, следовательно, имеет право предъявить иск как по месту жительства ответчика, так и по своему месту жительства.

Обобщение судебной практики показало, что суды в основном правильно определяли размер алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителей, подлежащий взысканию с родителей на несовершеннолетних детей. Так, мировой судья Центрального района г. Калининграда при рассмотрении дела по иску С. Например, решением мирового судьи г.

Суд свое решение мотивировал высоким более 45 руб. При принятии решения суд апелляционной инстанции правильно пришел к выводу о том, что наличие у ответчика заработка, превышающего 45 руб. В другом случае мировым судьей Волгоградской области выдан судебный приказ о взыскании с К. Между тем, как указал Волгоградский областной суд в справке по материалам обобщения судебной практики по делам о взыскании алиментов на детей, из заявления Н.

Обоснованность выдачи судебного приказа мировым судьей о взыскании с К. Например, решением Облученского районного суда Еврейской автономной области изменено решение мирового судьи в части взыскания с ответчика алиментов в долевом отношении к заработку, размер алиментов установлен в твердой денежной сумме. Суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика в пользу истца Г.

В силу прямого указания данной нормы в указанном случае алименты в пользу Г. Так, согласно справке Приморского краевого суда по материалам обобщения судебной практики, решением мирового судьи с Б. Ответчик, ссылаясь на то, что его заработная плата составляет около руб. Мировой судья, несмотря на возражения истца, данное ходатайство удовлетворил, при этом решение в этой части не мотивировал.

Данная правовая позиция мировым судьей не была учтена. Обобщение судебной практики показало, что если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка было установлено, что ответчик уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка в большинстве случаев определялся судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех детей ответчика то есть с учетом детей, на которых он уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда, и ребенка, на которого взыскиваются алименты.

Например, при рассмотрении требования Т. В другом случае мировой судья Березовского района Красноярского края при рассмотрении иска П. При рассмотрении заявления К. Вместе с тем в ходе обобщения судебной практики выявлены случаи, когда суды необоснованно определяли размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка без учета того обстоятельства, что у родителя, с которого подлежат взысканию алименты, имеются иные обязательства по выплате алиментов на основании судебного приказа или решения суда.

При рассмотрении дела о взыскании с П. Кисловодска Ставропольского края сделан вывод о том, что ответчиком не представлено доказательств выплаты им алиментов на ребенка от первого брака. Вместе с тем, как установил суд апелляционной инстанции, в деле имеется копия исполнительного листа и справка о заработной плате ответчика, выданная войсковой частью, согласно которой он выплачивает алименты на ребенка от первого брака, однако данным доказательствам суд оценки не дал.

Учитывая это, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованности решения мирового судьи. Полагаем правильной практику тех судов, которые устанавливали размер алиментов с учетом алиментов, взысканных с должника на основании решения суда судебного приказа на других несовершеннолетних детей.

Обобщение судебной практики показало, что при удовлетворении требования о взыскании алиментов на двух и более несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку должника суды по-разному излагают резолютивную часть решения.

Указанная ситуация приводила к тому, что после достижения совершеннолетия кем-либо из детей работодатель должника нередко продолжал удерживать алименты в прежнем размере. В таких случаях должники обращались в суд с исками об уменьшении размера алиментов, о прекращении взыскания алиментов на совершеннолетнего ребенка либо об изменении порядка взыскания алиментов и иными требованиями.

При определении размера алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме основным критерием для суда являлось максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения.

При этом суды учитывали имущественное положение семьи до момента прекращения родителями ребенка совместного проживания либо до момента прекращения одним из родителей выплаты средств на содержание ребенка в добровольном порядке по соглашению сторон при раздельном проживании родителей. В этих случаях за основу принимался размер выплачиваемой родителем на содержание ребенка денежной суммы. Судами также выяснялось и учитывалось то обстоятельство, посещает ли ребенок детские дошкольные или иные учреждения дополнительного развития образования , например, занимается музыкой, рисованием, спортом, танцами и другими занятиями, и в случае, если такие занятия требовали дополнительной оплаты, размер алиментов взыскивался с родителя в таком размере, чтобы ребенок мог сохранить прежний уровень жизни и продолжить обучение, посещение кружков, дополнительных занятий.

При рассмотрении дел суды выясняли размер заработка и или иного дохода родителя, обязанного выплачивать алименты, проверяли наличие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание по алиментным платежам, в частности, из Управления Росреестра по соответствующему субъекту Российской Федерации запрашивались сведения о наличии у должника в собственности недвижимого имущества, из органов ГИБДД - о наличии зарегистрированных за ним транспортных средств, из налоговых органов - сведения о размере полученного дохода, а также по ходатайству истца - сведения о наличии счетов и денежных вкладов и имеющихся на них денежных средствах в кредитных учреждениях.

Наиболее часто алименты в твердой денежной сумме взыскивались с лиц, ведущих предпринимательскую деятельность. В указанных случаях суды исходили из того, что доход носит нерегулярный, меняющийся характер, в связи с чем установить точный доход ответчика затруднительно. Например, мировым судьей Краснокаменского района Забайкальского края удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика алиментов на двух детей в твердой денежной сумме в размере 12 рублей исходя из прожиточного минимума на каждого ребенка.

Возражения ответчика в виде представленной суду налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход не были приняты судом во внимание, так как вмененный доход в соответствии со статьей С учетом того, что ответчик не представил суду доказательств невозможности ввиду его материального положения уплачивать алименты на детей в заявленном размере, требования были удовлетворены. При определении размера алиментов суд исходил из необходимости сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, а также принял во внимание оказание ответчиком материальной помощи отцу, являющемуся инвалидом II группы.

Другой распространенной причиной, служившей основанием для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, являлось отсутствие у ответчика постоянной работы.

При наличии у ответчика на время рассмотрения дела той или иной работы, суды оценивали характер этой работы на предмет определения того, является ли такая работа постоянной либо она носит срочный характер. Так, при рассмотрении мировым судьей г.

Алименты родителям от детей

С наступлением преклонного пенсионного возраста у многих людей возникают сложности финансового характера. Основанием для этого, как правило, служит недостаточный размер пенсии, которой не хватает на оплату коммунальных платежей, покупку еды, лекарств, не говоря уже об одежде.

Для многих родителей материальная и физическая поддержка взрослых детей является единственным способом выжить в этой непростой ситуации. Близкие люди, а особенно члены одной семьи, должны заботиться, присматривать друг за другом. Это в первую очередь относится к детям, которые не могут не понимать свой неофициальный долг перед родителями, подарившим им жизнь, вырастившим, окружавшим заботой и теплой и давшим дорогу во взрослую жизнь.

Но современная судебная практика свидетельствует о том, что дела, где рассматриваются такие неприятные, сложные ситуации, когда родители вынуждены обращаться за помощью к юристам с целью добиться взыскания помощи алиментов с детей на свое содержание, встречаются достаточно часто.

Как видно, чувство долга по отношению к родителям, которое по умолчанию должно руководить детьми в финансовом вопросе, во многих угасает, становится непопулярным, и людям, находящимся в преклонном возрасте, нетрудоспособном состоянии приходится бороться за свое выживание и добиваться взыскания алиментов с детей в суде, если решить вопрос мирным путем не удается.

В статье 87 Семейного Кодекса Российской Федерации предусмотрено положение, обязывающее детей, находящихся в трудоспособном состоянии, заботиться о своих родителях, но, несмотря на это, многие старики вынуждены сами заботиться о себе в преклонном возрасте, часто оказываясь в ситуации, которая не может не вызывать жалость у окружающих, посторонних людей. Как поступать тем старикам, взрослые дети которых отказываются добровольно помогать им? Законодательство РФ предусмотрело право пожилых, нетрудоспособных людей на взыскания алиментов в принудительном порядке с детей на свое содержание.

Многие родители, попавшие в затруднительную ситуацию, даже не подозревают о наличии у них таких прав, о возможности взыскания алиментов и получения пусть небольшой, но помощи от своих не очень заботливых детей. Обязанность содержания родителей относится к первоочередным обязательствам совершеннолетних детей.

Но основания для требования взыскания алиментов с детей есть далеко не у всех родителей. Судебная практика определяет следующие основания, при наличии которых решение, как правило, принимается в пользу заинтересованной в алиментах стороны:. Совет: если подобное соглашение было заключено, но выплата алиментов детьми все равно не производится, у родителей также есть право обращаться в суд с иском о взыскании неустойки по алиментам.

Судебная практика определяет понятие нуждаемости индивидуально в каждом рассматриваемом случае. Проводится эта процедура путем сопоставления имеющихся доходов родителей и их потребностей, без удовлетворения которых невозможно полноценное существование. К таким потребностям, в частности, относятся: стоимость необходимых лекарственных средств, лечебных процедур и тому подобного, питания, одежды, домашней утвари, затрат на посторонний уход при его необходимости, прочих расходов.

Судебная практика далеко не во всех случаях принимает решения о полном удовлетворении исков заявителей. Нередки случаи, когда требования о взыскании алиментов удовлетворяются частично или не удовлетворяться вовсе. Содержание родителей может возлагаться также не на всех имеющихся детей. В делах, определяющих наличие права на взыскание алиментов, а также их размера, суд прежде всего руководствуется данными о реальном материальном положении как родителей, так и детей, наличия других иждивенцев и обязательств.

Отказы в признании права родителей на алименты, как правило, происходят именно по причине того, что финансовое состояние истца в реальности лучше, чем у ответчика. Судебная практика принимает во внимание размеры пенсий по возрасту, инвалидности, наличия льгот на коммунальные услуги, лекарства, банковских вкладов, сбережений и прочих выплат. В соответствии с той же 87 статьей ч. Выплачиваться установленное содержание родителям должно ежемесячно. Если происходит увеличение минимального оклада труда, то алименты также подлежат индексации.

Совет: отсутствие сведений о наличии у детей постоянного официального заработка и достаточного количества средств не является поводом для отказа в назначении содержания. Но в том случае, если после вынесения решения судом и определении размера алиментов у ответчика происходят изменения в финансовом состоянии или здоровья, рождается ребенок, происходят другие события, существенно влияющие на материальное положение, возможно уменьшение размера алиментов.

Как свидетельствует судебная практика по делам о взыскании алиментов на родителей, существует ряд случаев, когда совершеннолетние дети освобождаются от всяких обязательств перед родителями в части их содержания в преклонном возрасте. Также в подобных делах встречаются случаи, когда родитель теряет право на получение содержания в старости, если не обеспечивал своему ребенку необходимых условий для его полноценного развития, не участвовал в воспитании.

Обычно решающими аргументами в делах, рассматривающих иски родителей к детям о взыскании им содержания, влияющими на принятие отрицательного для истца решения, является предоставление ребенком справки о наличии задолженности родителя по выплате алиментов до достижения им совершеннолетия за определенный период, исполнительных листов, судебных решений.

В обоснование исковых требований указала, что она является его матерью. Кроме того, является пенсионеркой по возрасту и инвалидом 2-й гр. Она получает только пенсию по старости, которой ей на все не хватает, а ее сын Б. Решением мирового судьи судебного участка N Дмитровского района г. Москвы от 27 марта года в удовлетворении иска Б. Отказывая истцу в удовлетворении искового требования, суд посчитал установленным, что Б. Кроме того, в нарушение требований п. То обстоятельство, что Б. Материальное положение ответчика не является юридически значимым обстоятельством по делу, поскольку обязанность совершеннолетнего трудоспособного гражданина по материальному обеспечению нетрудоспособного родителя является его конституционной обязанностью.

Рассматривая данное дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных С. С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения, дополнительно указав на то, что доводы С.

Доводы кассационной жалобы С. Москвы с иском к М. Москвы от 25 января года исковые требования М. Взыскивать с М. Москвы в пользу М. Размер взыскиваемых алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленной в г. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать в М. Апелляционным решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 января года отменено, постановлено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований М.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований М. Хорошевский районный суд г. Москвы правомерно руководствовался ст. Истцами не представлено доказательств постоянного медикаментозного вмешательства, необходимости оперативного вмешательства в дальнейшем.

Кроме того, истцы отказались от получения бесплатных лекарств, в связи с чем получают денежную компенсацию. Решением и. Рассматривая данное дело, мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Р. С данными выводами мирового судьи не согласился суд апелляционной инстанции, который отменил решение мирового судьи и постановил новое решение о взыскании с Е.

Просил взыскать с Б. Решением мирового судьи 4 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 11 мая года иск удовлетворен частично. При установлении алиментной обязанности ответчика суд не учел, что в силу указанной нормы материального права, помимо родственной связи сторон по делу, нетрудоспособности истца, необходимо наличие и такого основания как нуждаемость истца в материальной помощи. Как усматривается из материалов дела, Б.

Ответчица Б. До рождения ребенка ответчица, будучи несовершеннолетней, не работала, обучалась в медицинском училище, собственного дохода не имела. Из материалов дела следует, что в подтверждение исковых требований истец представил только ксерокопии двух рецептов от 31 июля и 16 сентября года и чека о приобретении лекарственных средств на сумму руб. Других доказательств о необходимых расходах истца в материалах дела не имеется. Таким образом, суд, разрешая данный спор, не сопоставил доходы истца и его необходимые потребности и не определил нуждаемость Б.

Заслуживают внимания и доводы надзорной жалобы о не согласии с определением судом алиментов с учетом размера прожиточного минимума для пенсионеров по Московской области. Согласно п. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.

Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав. При отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок несения дополнительных расходов каждым из совершеннолетних детей и размер этих расходов определяются судом с учетом материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон при соблюдении положений пунктов 3, 4 и 5 статьи 87 настоящего Кодекса.

Порядок несения дополнительных расходов и размер этих расходов могут быть определены соглашением сторон. Обязанность по содержанию родителей носит безусловный характер и не связана с наличием либо отсутствием постоянного и достаточного дохода. Само название ст. Эта обязанность в отличие, к примеру, от обязательств супругов друг перед другом носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание. Указанные обстоятельства суд учитывает при определении размера алиментов, но право родителей в данном случае должно носить приоритетный характер по отношению к праву детей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а нетрудоспособные и престарелые — нет.

Суд же в нарушение требований п. Указано лишь, что размер алиментов определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Вместе с тем формальный подход к этому, что имело место в данном случае, недопустим. Алименты на содержание матери подлежали взысканию несмотря на материальное положение совершеннолетнего сына. При определении нуждаемости не учтены положения п.

Указанные обстоятельства судом оставлены без надлежащей оценки несмотря на то, что они имели существенное значение для правильного разрешения гражданского дела Постановление Президиума Московского городского суда от 21 мая г. Взыскав алименты с совершеннолетнего сына, суд ущемил его права, а также права его несовершеннолетнего ребенка, так как после взыскания алиментов доход истца будет больше дохода его сына.

В соответствии со ст. Судом установлено, что З. При определении нуждаемости суд учел, что истец страдает рядом хронических заболеваний и вынужден тратить на лекарства денежные средства в среднем 13 руб. Удовлетворяя исковые требования о взыскании алиментов в размере руб. При рассмотрении дела судом допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права.

При определении размера алиментов в сумме 10 руб.

Судебная практика взыскания алиментов родителями с детей

Доброго времени суток, мой дорогой читатель. В последние дни бурное обсуждение среди Вас вызвали две моих ранее опубликованных статьи. Столь пристальное внимание данным темам побудило меня посвятить сегодняшнюю статью алиментным обязательствам детей перед родителями. Мне поступает очень много вопросов от женщин следующего характера: "Если я не подам на алименты, то будет ли иметь отец право потом взыскать с ребенка алименты?

Или: "Отец ребенка не платил алименты. Он имеет право потом просить через суд на свое содержание от ребенка? Ну или: "Как мне лишить родительских прав отца ребенка, чтобы он потом не имел права требовать алиментов на себя с дочери? Вот на все эти вопросы и не только, я постараюсь дать Вам ответ в этой статье. Семейный Кодекс РФ гласит: " Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно". Что из этого следует? Из этого следует, что, если, например, родитель вышел на пенсию по старости или инвалидности, у него есть ребенок, достигший возраста 18 лет, то этот родитель имеет право обратиться в суд и просить Суд взыскать в его пользу с ребенка денежное содержание алименты.

При расчете подлежащей уплате в качестве алиментов суммы, Суд учитывает: размер дохода и родителя, и ребенка, размер расходов и родителя, и ребенка, наличие других детей у родителя и наличие других иждивенцев у самого ребенка дети, например. Все эти моменты должны подтверждаться документально. Твердая денежная сумма берется не "с потолка".

Она тем или иным образом приравнивается к прожиточному минимуму в регионе проживания Истца. Суд еще ни разу не взыскал в моей практике прожиточный минимум целиком, как правило, это доля прожиточного минимума, но с последующей индексацией.

Родитель имеет право обращения в Суд в любом случае. Даже, если он лишен родительских прав, даже, если не участвовал в воспитании и содержании ребенка. Суд примет такой иск к производству и назначит дату судебного разбирательства. Имеет право обратиться в суд, что вовсе не равнозначно тому, что Суд при определенных условиях этот иск удовлетворит. На заседании суда родитель обязан доказать свою нуждаемость, нетрудоспособность и право требовать от ребенка содержания.

Ребенок имеет право доказывать, что родитель такого содержания не заслуживает. Та же 80 статья Семейного Кодекса указывает, что "Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.

Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав". Вот и следует строить свою позицию на данной норме права. Если есть решение суда о лишении родительских прав, или если есть приговор суда по ст. И суд откажет родителю в удовлетворении иска, не исследуя другие доказательства и доводы, так как в соответствии со ст.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица". Если родитель не лишен родительских прав, за злостное уклонение от уплаты алиментов и по другим преступлениям против жизни и здоровья несовершеннолетнего ребенка не привлекался, взрослому ребенку придется доказывать отсутствие права родителя требовать денег на содержание иными методами доказывания. Это могут быть письменные доказательства, например, справки судебных приставов о задолженности по алиментам на содержание ребенка, характеристики с детского садика, кружков, секций, школы, поликлиники о том, что родитель в воспитании ребенка участия не принимал их подготовить нужно заранее второму родителю, с кем ребенок проживает , это могут быть показания свидетелей.

Кстати, к показаниям второго родителя суд отнесется критически. Если такие доказательства будут, то Суд как максимум присудит 1 рублей в месяц, а в лучшем случае - откажет в удовлетворении иска. Однако, стоит помнить, что если второй родитель никогда не подавал "на алименты на содержание ребенка", то это для первого родителя не минус, а наоборот - плюс. Среди женщин существует миф: "если я подам на алименты на ребенка, отец потом тоже будет иметь право на алименты.

А если не подам, то и отец не будет иметь право претендовать на них потом, когда ребенок вырастет". Подавала мать ребенка на взыскание алиментов с отца или не подавала, отец в любом случае имеет право требовать алименты на свое содержание со взрослых детей.

Только если мать ребенка в свое время в судебном порядке не требовала денег с отца на содержание малыша, то доказать факт того, что отец не участвовал в содержании ребенка в детстве, будет невозможно. Многие говорят об опасениях: ""А если будет платить? Если будет - хорошо. А не будет, то и не получит на свое содержание в старости от своих детей ничего. Иными словами, родители обязаны содержать своих детей, пока последние малы.

Дети обязаны содержать своих родителей, когда последние нуждаются в помощи. Не всегда, к сожалению, получается и так, что дети проявляют ту заботу о своих родителях, которую они получали от тех же родителей в детстве. При всем вышесказанном, следует отметить, что иски по взысканию алиментов на содержание родителей с детей крайне редки. Ведь, когда муж и жена разводятся, она кричит: "Ты не увидишь детей!

Обращаются с исками в Суд о взыскании алиментов на содержание родителя чаще всего для достижения иных целей, чем реальное содержание родителя и по предварительной договоренности сторон. Например, для уменьшения процента взысканий по исполнительным документам в пользу Банка.

А вот реального содержания мало кто из родителей требует. Потому, что когда приходит время, "страсти" и войны между бывшими супругами - родителями утихают. Мужчины и женщины воюют между собой. Пока "все кипит" - обида, злость к друг другу. Каков бы родитель ни был, со временем он не готов морально воевать со своими детьми.

Даже, если ненависть к жене осталась. Любите друг друга, цените друг друга, уважайте друг друга. Если есть возможность - помогайте друг другу без ожидания взаимного ответа. И тогда взаимный ответ обязательно будет. Оставляйте комментарии, задавайте вопросы, делитесь своими мыслями и опытом. Мне будет крайне интересен диалог с Вами. С уважением к Вам, Ваша Т.

Сам себе юрист. Subscribe Message.

Судебная практика по алиментам родителям от детей свидетельствует о том, что слабое государственное обеспечение, проблемы со здоровьем, высокие тарифы на коммунальное обеспечение вынуждают первых реализовывать свое право на содержание со стороны вторых.

Алименты на родителей — представляют собой алиментное обязательство первой очереди и выражаются в виде финансовой помощи, которая уплачивается в твердой денежной сумме и согласно установленным периодам.

Семейное законодательство регламентирует обязанность по содержанию родителей, возлагаемую на их детей п.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:. Важно учитывать ту особенность, что при взыскании алиментов с детей суд всегда исходит из индивидуальных обстоятельств каждого конкретного случая и размер платежа будет складываться исходя из сопоставления доходов ребенка и нуждаемости родителей нехватка средств на покупку еды, лекарств, оплату коммунального бремени.

В случае, если родители требуют финансовой помощи в разрез с установленными правилами, дети вправе оспорить этот факт. Дети могут добровольно оказывать поддержку своим родителям, однако такое решение целесообразно отразить на бумаге с указанием всех условий и размера платежа, а также прибегнуть к нотариальному заверению документа.

При судебном разрешении спора, применяется правило о соответчиках, то есть, даже если в иске указан один ответчик, но в семье более чем один ребенок, то и остальные совершеннолетние отпрыски будут рассматриваться в качестве обязанной кандидатуры п. В исключительных случаях, может быть принято условие о рассмотрении дела только в отношении финансово успешных детей. Родители, признанные недееспособными, могут выразить алиментное требование с помощью своего опекуна. Законодательный регламент устанавливает обстоятельство, по которому на содержание от детей могут претендовать родители-пенсионеры.

Исходя из вышесказанного, требовать выплаты алиментов от детей не могут родители, получающие пенсию за выслугу лет или при прочих обстоятельствах.

В отношении инвалидов действует правило о том, что алименты полагаются только лицам с I илиII группой инвалидности. В исключительных случаях, при наличии отягченного положения родителя с III группой инвалидности, алименты могут быть назначены и такому.

Существует два варианта разрешения спора по поводу уплаты алиментов на нетрудоспособных родителей. Стороны могут решить вопрос в судебном или внесудебном порядке п. Документ подразумевает под собой обоюдное согласие ребенка на финансирование нуждающегося родителя. Можно выделить следующие преимущества оформления отношений посредством соглашения:. Пример документа можно увидеть тут.

Нотариальное удостоверение соглашения позволит соблюсти требования закона и минимизировать риски оспаривания и признания его недействительным. Чтобы нотариус сумел оказать услугу, необходимо предоставить следующие документы:. О том, что гласит новый закон про алименты на ребенка, написано тут.

Судебный При судебном разрешении спора необходимо учесть следующее:. Пример смотрите тут. Судебное разрешение спора о содержании родителей начинается с установления факта нуждаемости отсутствие собственной жилплощади или доход ниже прожиточного минимума или нетрудоспособности пенсионный возраст, медицинское заключение о инвалидности. Сумма поддержки определяется исходя из следующих критериев п.

Размер платежа может быть пересмотрен уменьшен, увеличен или отменен в связи с новыми обстоятельствами, в числе которых:. Образец документа представлен тут. В качестве приложений, подтверждающих обоснованность требований выступает следующий объем документов:. После поступления дела в канцелярию суда, отводится пятидневный срок на вынесение соответствующего определения о принятии к производству или отклонению документа ст.

По общему правилу, срок рассмотрения дела с момента его принятия и до вынесения решения не может превышать 1 месяца. В исключительных случаях необходимость совершения запросов на подтверждение информации, уклонение от предоставления справок, тяжелой болезни одной из сторон и прочего производство по делу может быть продлено п.

Денежная сумма, определенная в качестве алиментов может быть оплачена посредством:. Сторонам следует предусмотреть фиксацию передачи платежа. В случае, если перевод осуществлен сторонней организацией, то подтверждением перевода послужит квитанция или справка из бухгалтерии.

Личная передача средств должна сопровождаться оформлением расписки. Детально про то, надо ли платить алименты после совершеннолетия, написано в статье: выплата алиментов после 18 лет.

Хотите понять, какой размер алиментов на одного ребенка с безработного? Читайте тут. О том, как составить исковое заявление о взыскании алиментов на ребенка, смотрите здесь. Отказ Исковое заявление может быть отклонено судом от принятия к производству по следующим причинам ст.

Анализ судебной практики показывает, что суд подходит к решению спора всесторонне и тщательно исследует доказательственную базу. Именно поэтому нередки случаи отказа в удовлетворении требований или их частичном удовлетворении.

Так, зачастую, родители желают получить дополнительных доход, в то время как их настоящее материальное положение может быть не хуже, чем у ответчика. Уменьшение размера требования происходит ввиду наличия у истца субсидий по коммунальным платежам, сбережений по банковским вкладам, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости покупки лекарств или проведении лечебных процедур. Среди других особенностей судебного делопроизводства по алиментам можно выделить:.

Образец решения представлен тут. Написано в manager. Хотите узнать, возможен ли вариант отказа от ребенка для того, чтобы не платить алименты? Смотрите об этом в статье: может ли отец отказаться от ребенка и не платить алименты.

В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте. Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.

Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем. Материнский капитал. Похожие статьи. Посмотреть все записи.

С наступлением преклонного пенсионного возраста у многих людей возникают сложности финансового характера. Основанием для этого, как правило, служит недостаточный размер пенсии, которой не хватает на оплату коммунальных платежей, покупку еды, лекарств, не говоря уже об одежде.

В соответствии со ст. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них. Из приведенной правовой нормы следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, если те являются нетрудоспособными в том числе инвалидами и нуждающимися в помощи не имеющими достаточных средств к существованию.

То есть обязанность детей содержать своих нетрудоспособных родителей возникает лишь в случае, когда последние нуждаются в помощи. Проверяя решение мирового судьи в апелляционном порядке, районный суд с выводом мирового судьи не согласился, указав, что при постановлении решения не учтены положения ст.

Между тем, по достижении пенсионного возраста К. Апелляционное определение Московского городского суда от В соответствии со п. То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.

При этом ст. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Исковые требования мотивированы тем, что Р. Истец нуждается в материальной помощи, поскольку пенсия является его единственным источником дохода, при этом он является инвалидом III группы и нетрудоспособен, нуждается в дорогостоящем лечении и операции ввиду наличия заболеваний, кроме этого имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Р. Ответчик Р. Москвы от Указанным решением постановлено взыскать с Р. Москве для пенсионеров, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с 4 декабря года и до изменения материального положения сторон. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от Вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, и получение ими пенсии не освобождает детей от выполнения такой обязанности.

Разрешая настоящий спор, мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку исходил из того, что истцом не представлено доказательств того, что она является родителем, нуждающимся в помощи, так как денежные суммы пенсия , получаемые ежемесячно истцом, в совокупности превышают прожиточный минимум, установленный законом г.

Кроме того, мировой судья указал, что доказательств, подтверждающих нехватку лекарств, выделяемых истцу государством на лечение, а также их приобретение за свой счет, стороной истца не представлено.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований М. Москвы правомерно и обоснованно исходил из того, что пенсия истцов превышает величину прожиточного минимума, установленную постановлением Правительства Москвы от Истцами не представлено доказательств постоянного медикаментозного вмешательства, необходимости оперативного вмешательства в дальнейшем. Кроме того, истцы отказались от получения бесплатных лекарств, в связи с чем получают денежную компенсацию.

Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас. Автор публикации: Адвокат,. Был а Написать сообщение. Краткое содержание: Условия назначения алиментов на содержание родителей Материальное положение детей значения не имеет Влияние факта получения родителем пенсии Обсуждение. Ваш рейтинг должен быть не менее для оценки публикации.

Поделиться в социальных сетях:. Комментарии 48 Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения. Популярные Новые Старые. Показать ещё комментарии В Госдуме отреагировали на идею студенческого капитала в полмиллиона рублей. Вырастут ли военные пенсии с 1 октября года — последние новости об индексации.

Снова пересмотрели МРОТ. Насколько изменится его размер к году. Свежие новости. МРОТ в России в сентябре. Регионы окончательно пересмотрели мрот. Стало хуже или лучше? В Армавире с 1 октября минимальная оплата труда составит 12 руб.

Выплата всем россиянам в году. Когда и что за выплату для россиян готовят. Выплаты на детей. Молодым родителям дадут по 24 рублей. Это интересно. Выплаты в сентябре. Теперь уже в октябре. Россиянам готовят новую выплату 10 тыс. С 1 октября новый МРОТ на год. Сколько будет зарплата в России?

Выплата 10 рублей до 16 лет в сентябре года. Как будет происходить? Обращение в налоговую инспекцию. Выплаты от Путина на детей: какого числа придут в сентябре - 5 , 10 и рублей. Часть граждан РФ получат доплату к пенсии 4 рублей с 1 января: кто получит. Пенсионеры могут оформить дополнительно к пенсии до рублей. Как это сделать? Почему опасно не взыскивать алименты на ребенка?

An error occurred.

Судебная практика по алиментам родителям от детей свидетельствует о том, что слабое государственное обеспечение, проблемы со здоровьем, высокие тарифы на коммунальное обеспечение вынуждают первых реализовывать свое право на содержание со стороны вторых. Алименты на родителей — представляют собой алиментное обязательство первой очереди и выражаются в виде финансовой помощи, которая уплачивается в твердой денежной сумме и согласно установленным периодам. Семейное законодательство регламентирует обязанность по содержанию родителей, возлагаемую на их детей п.

Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны оказывать материальную поддержку нуждающимся нетрудоспособным родителям. Взыскать алименты с ребенка можно как при помощи добровольного нотариального соглашения , так и принудительно через суд.

Алименты на содержание нуждающихся родителей

В соответствии со ст. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них. Из приведенной правовой нормы следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, если те являются нетрудоспособными в том числе инвалидами и нуждающимися в помощи не имеющими достаточных средств к существованию. То есть обязанность детей содержать своих нетрудоспособных родителей возникает лишь в случае, когда последние нуждаются в помощи. Проверяя решение мирового судьи в апелляционном порядке, районный суд с выводом мирового судьи не согласился, указав, что при постановлении решения не учтены положения ст. Между тем, по достижении пенсионного возраста К. Апелляционное определение Московского городского суда от

Алименты на родителей судебная практика

Статья 87 СК РФ. Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

В удовлетворении исковых требований, о взыскании алиментов на содержание нетрудоспоспособного родителя Т. - отказать. Взыскать с Т. в пользу А. судебные издержки в сумме рубля. Взыскать с Т. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме руб. Решение в течение 10 дней, со дня оглашения решения в окончательной форме, может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Новолялинский районный суд Свердловской области, с подачей жалобы через мирового судью. Решение изготовлено судьей при помощи персонального компьютера. Мировой судья /подпись/ Кошубина О.Н. Мотивированное решени.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Тарас

    Здравствуите, скажите пожалуисто сын сидит с сроком 8 лет первая судимость, 162/4 за рабои и тяжелый вред здаровье, так вот влияет на сына омнистия? и в сизо год сидел шитается один день за два?он гр, Армении это по делу что то изменяет? спасибо

  2. Авдей

    Вы как всегда правы, а как на счёт свидетелей? Если адвокат ‘’притащит в суд свидетеля (неугодного следствию), неужели суд не приобщит к делу его показания или откажет в ходатайстве его допросить? Думаю вряд ли. Думаю это тоже входит в тему сбора доказательств адвокатом?

  3. Федосья

    Мощный удар под дых.

  4. fenshonnato

    Я думаю это все делается перед выборами не случайно. Порох за Евробляхарев будет. Что бы за него голосовали